20 Ncu 141/2023-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem D. B., t a k t o:
I. Návrh na uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, o rozvodu manželství, ze dne 19. června 2002, se odmítá. II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
1/ Dne 18. 2. 2023 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, ze dne 19. června 2002, sp. zn. 02-FL-1108, o rozvodu manželství navrhovatele a P. B.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. 1. 2024, č. j. 20 Ncu 141/2023-5, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí tak, že Nejvyššímu soudu předloží (zašle na adresu Burešova 20, 657 37 Brno) rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, o rozvodu manželství, ze dne 19. června 2002, a to ve stejnopise nebo v ověřeném opisu, v úplném znění včetně odůvodnění, s doložkou právní moci pořízenou orgánem, který cizí rozhodnutí vydal (pokud je tato doložka vystavována), a opatřeného apostilou nebo superlegalizační doložkou a úředním překladem, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
3/ Jestliže usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 22. 1. 2024, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) v souladu s výzvou doplněn (přičemž o prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal), takže v řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
4/ Uhradil-li navrhovatel při podání návrhu kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a došlo-li k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud rozhodl v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení specifikovaného soudního poplatku.
5/ Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti poukázán z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Toto usnesení nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 23. 4. 2024
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu