20 Ncu 145/2024-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem B. K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozsudek Nejvyššího soudu státu New York, okres Kings, Spojené státy americké (New York State Supreme Court at the Courthouse Kings County), ze dne 2. 2. 2018, č. 54311/2017, jímž bylo rozvedeno manželství B. K. a L. P. K., uzavřené dne 21. 8. 2006 před oddávajícím orgánem v New Yorku, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/21, roč. 2009, strana 176, poř. č. 211 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
B. K. a L. P. M, uzavřeli dne 21. 8. 2006 před oddávajícím orgánem v New Yorku manželství. Nejvyšší soud státu New York, okres Kings (New York State Supreme Court at the Courthouse Kings County), k návrhu bývalé manželky vydal dne 2. 2. 2018 rozsudek o rozvodu manželství po zjištění, že vztah mezi navrhovatelkou a odpůrcem se neodvratně rozpadl. Z uznávaného rozsudku vyplývá, že z manželství jmenovaných se narodila dosud nezletilá dcera G. K., která byla současně svěřena do výlučné péče bývalé manželky. Soud rozhodl o úpravě styku otce s nezletilou a konstatoval, že ustanovení o péči a styku se nepoužije u již zletilého J. R. Soud rozhodl současně i o povinnosti bývalého manžela k úhradě výživného na obě děti.
Navrhovatel předložil Nejvyššímu soudu uznávané cizí rozhodnutí (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin ze dne 5. 10. 1961, vyhlášenou sdělením Ministerstva zahraničních věcí pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) opatřené apostilou a překladem soudního překladatele do českého jazyka.
Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel měl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 10. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu