20 Ncu 159/2025-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. P., takto:
Osvědčení o rozvodu vydané Ministerstvem pro občanské záležitosti provincie Hunan (Chu-nan), Čínská lidová republika, ze dne 2. 4. 2025, č. L430000-2025-000055, jímž byl registrován rozvod manželství O. P. a J. H., uzavřeného dne 14. 2. 2019 před oddávajícím orgánem v Changsha (Čchang-ša), Čínská lidová republika, zapsaného též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VIII/5, roč. 2019, str. 54, poř. č. 430
se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Ministerstvo pro občanské záležitosti provincie Hunan (Chu-nan), Čínská lidová republika, rozhodlo o registraci rozvodu manželství navrhovatele a J. H., a to po ověření, že se jedná o dobrovolný rozvod a že se strany dohodly na otázkách rozdělení majetku a vypořádání dluhů. Navrhovatel předložil osvědčení o registraci rozvodu opatřené apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Čínská lidová republika) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Manželství účastníků bylo bezdětné.
Ve výroku uvedená cizí veřejná listina je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předložené veřejné listiny, resp. cizího rozhodnutí ve smyslu § 14 ZMPS nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 12. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu