20 Ncu 16/2025-18
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. S., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Vyššího soudu okresu Monroe, stát Georgia, Spojené státy americké, ze dne 22. září 1997, č. 97-CV-412, jímž bylo rozvedeno manželství osob J. S. a P. T., uzavřené dne 14. října 1995 v Jackson, stát Georgia, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/50, ročník 2022, strana 152, pořadové číslo 254, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vyšší soud okresu Monroe, stát Georgia (The Superior Court of Monroe County, State of Georgia), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila dnes již zletilá dcera P. N. S., o jejíž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozvodovým rozsudkem. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. 5. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu