20 Ncu 160/2024-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. M., zastoupenou JUDr. Natalií Navrátilovou, advokátkou se sídlem v Chropyni, Masarykova 12, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Obvodního soudu čtrnáctého soudního obvodu v kraji Bay, Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Fourteenth Judicial Circuit in and for Bay County, Florida), ze dne 24. 4. 2012, sp. zn. 11-2859DR, jímž bylo rozvedeno manželství J. H. M. a J. M., uzavřené dne 29. 1. 2007 v Panama City, Bay County, Florida, Spojené státy americké, se odmítá. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Dne 4. 10. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozsudku Obvodního soudu čtrnáctého soudního obvodu v kraji Bay, Florida, Spojené státy americké, ze dne 24. 4. 2012, sp. zn. 11-2859DR, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a J. H. M., uzavřené dne 29. 1. 2007 v Panama City, Bay County, Florida, Spojené státy americké. Nejvyšší soud usnesením ze dne 15. 10. 2024, č. j. 20 Ncu 160/2024-10, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě dvou měsíců od doručení návrh doplnila tak, že doloží své státní občanství České republiky k datu vydání rozhodnutí o rozvodu a předloží oddací list.
Navrhovatelka byla poučena o tom, že nebude-li návrh ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne (což však navrhovatelce nebrání v následném podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí).
Usnesení s výzvou bylo zástupkyni navrhovatelky doručeno dne 24. 10. 2024. Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (a ani do dnešního dne) řádně nedoplnila, o prodloužení lhůty nepožádala a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud v souladu s § 43 odst. 2 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Protože došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení již uhrazeného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen k její žádosti na jí sdělené číslo účtu z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 1. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu