20 Ncu 171/2025-9
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy
Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu
na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem D. L. N., t a k t o:
Rozhodnutí Krajského lidového soudu Ha Tinh, Vietnamská socialistická
republika, vydané dne 20. 9. 2022 pod číslem 99/2022/QDST-HNGD, jímž bylo
rozvedeno manželství osob v rozsudku označených jako pan D. L. N. a paní T. Ch.
L., které bylo uzavřeno dne 20. 3. 2019 před oddávajícím orgánem ve městě Ky
Anh, Vietnam, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu
městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VIII/4,
roč. 2019, strana 249, poř. č. 337,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Krajský lidový soud Ha Tinh, Vietnamská socialistická republika, vydal dne 20.
9. 2022 pod číslem 99/2022/QDST-HNGD rozhodnutí, jímž bylo rozvedeno
manželství, které uzavřela T. Ch. L. a D. L. N. Manželství bylo uzavřeno před
oddávajícím orgánem ve městě Ky Anh, Vietnam, dne 20. 3. 2019 a z uznávaného
rozhodnutí vyplývá, že šlo o manželství bezdětné.
Navrhovatel doložil Nejvyššímu soudu, že ke dni rozvodu manželství měl státní
občanství České republiky, předložil rovněž oddací list zvláštní matriky a
rozhodnutí o rozvodu manželství opatřené úředním překladem do českého jazyka.
Nejvyšší soud konstatuje, že z předložených listin nic nenasvědčuje tomu, že by
rozvodový rozsudek byl v rozporu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský
zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by
skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem nevyhovujícím v podstatě
příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č.
91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále
též jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek
uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS navrhovatel osvědčil právní zájem na
uznání cizího rozhodnutí a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků
řízení byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky.
V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje
podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví
zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 2. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu