20 Ncu 19/2025-13
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. C., zastoupené obecnou zmocněnkyní J. H. D., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Obvodního soudu 17. soudního obvodu v okrese a pro okres Broward, Florida (The Circuit Court of The 17th Judicial Circuit in and for Broward County, Florida), Spojené státy americké, ze dne 2. října 2008, č. j. 08-5727 (38)(93), který nabyl právní moci dne 2. října 2008, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako D. A. C. a H. C., rozená D., uzavřené dne 4. června 2004 ve Fort Lauderdale ve Spojených státech amerických, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/14, roč. 2005, str. 203, poř. č. 208,
se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Obvodní soud 17. soudního obvodu v okrese a pro okres Broward, Florida (The Circuit Court of The 17th Judicial Circuit in and for Broward County, Florida), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 6. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu