20 Ncu 190/2024-26
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou T. B., rozenou J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozsudek soudu 19. soudního obvodu, okres Lake (19th Judicial Circuit Court, Lake County), Illinois, Spojené státy americké, ze dne 8. 3. 2024, soudní případ č. 2023 DN 000955, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela T. J. a R. B. dne 17. 12. 2017 před oddávajícím orgánem ve Waukeganu, okres Lake, stát Illinois se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Soud 19. soudního obvodu, okres Lake, ve výroku uvedeným rozhodnutím rozvedl manželství, které dne 17. 12. 2017 ve Spojených státech amerických uzavřela T. J. a R. B. Z cizozemského rozsudku i z tvrzení navrhovatelky plyne, že se jednalo o manželství bezdětné, rozvedené na základě žádosti bývalého manžela. Navrhovatelka osvědčila soudu prostřednictvím českého cestovního pasu, že ke dni rozhodnutí o rozvodu byla státní občankou České republiky. K návrhu doložila cizozemský oddací list (Certificate of Marriage) ze dne 19. 12. 2017 a kopii cizozemského rozsudku o rozvodu s apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb.) a úředním překladem do českého jazyka.
Nejvyšší soud konstatuje, že z předložených listin nic nenasvědčuje tomu, že by rozvodový rozsudek byl v rozporu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ani že by skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem nevyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 11. 2. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu