20 Ncu 195/2024-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. Š., zastoupenou obecnou zmocněnkyní J. Š., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Notářský zápis o rozvodu sepsaný Prvním notářstvím obvodu Ibagué, Kolumbijská republika, ze dne 3. března 2023, č. 287, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. C. R. a K. Š., uzavřené dne 3. ledna 2013 před oddávajícím orgánem v Londýně, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zapsané i v knize manželství matričního úřadu při Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IV/35, ročník 2013, strana 75, poř. č. 273, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky
1/ První notářství obvodu Ibagué, Kolumbijská republika, rozvedlo ve výroku tohoto rozsudku specifikovaným notářským zápisem sepsaným na základě oboustranné dohody manželů posuzované manželství, zjistilo-li po provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledalo-li předpoklady pro obnovení manželského soužití. Společná nezletilá dcera manželů AAAAA (pseudonym), byla svěřena do péče matky a otec převzal povinnost platit výživné na dítě.
2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený notářský zápis v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím notářstvím zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
3/ K uznání předložený notářský zápis nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího notářského zápisu podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání notářského zápisu o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. 5/ Protože pravomocný notářský zápis, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. 6/ Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 29. 1. 2025
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu