20 Ncu 196/2024-11
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem A. B., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Náboženského soudu Samarinda, Indonéská republika (Pengadilan agama Samarinda), ze dne 29. 5. 2024, č. 618/Pdt.G/2024/PA.Smd, jímž bylo rozvedeno manželství A. B. a P. I. S., uzavřené dne 29. 6. 2021 před oddávajícím orgánem v Samarindě, Indonéská republika, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/11, roč. 2021, str. 47, poř. č. 519, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Náboženský soud v Samarindě, Indonéská republika, rozvedl manželství navrhovatele a P.
I. S. poté, kdy v provedném řízení uzavřel, že vzhledem ke vzájemným sporům účastníků a odděleným bydlištím nemůže být realizován účel manželství. V době rozvodu nezletilá dcera účastníků AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Navrhovatel předložil rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Indonéská republika) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 2. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu