20 Ncu 20/2024-13
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. R., zastoupenou obecnou zmocněnkyní J. H., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Nejvyššího soudu státu Kalifornie, okres Orange County (Superior Court of California, County of Orange), Spojené státy americké, ze dne 26. března 2012, sp. zn. 11D001075, který nabyl právní moci dne 26. března 2012, jímž bylo rozvedeno manželství Ch. S. R. a R. R., rozené H., uzavřené dne 6. května 2006, v Karviné- Fryštátu, zapsané v knize manželství matričního úřadu Karviná ve svazku 7, roč. 2006, str. 51, poř. č. 48, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Nejvyšší soud státu Kalifornie, okres Orange County (Superior Court of California, County of Orange), Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 26. března 2012, sp. zn. 11D001075, který nabyl právní moci dne 26. března 2012, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 19. 3. 2024
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu