20 Ncu 25/2025-23
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. V. A., zastoupenou Mgr. Lenkou Morávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Místního soudu ve Washingtonu, okres Yakima, Washington, Spojené státy americké (Superior Court of Washington, County of Yakima), ze dne 19. 1. 2023, č. 22-3-00180-39, jímž bylo rozvedeno manželství L. P V. A. a J. V. A., rozené K., uzavřené dne 1. 6. 1997 před oddávajícím orgánem v Sidney, Kanada, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/V/52, roč. 2025, str. 265, poř. č. 132 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Místní soud ve Washingtonu, okres Yakima, Washington, Spojené státy americké, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a L. P. V. A. V manželství se narodily tři děti, které v době rozvodu již byly zletilé. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 7. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu