20 Ncu 31/2025-22
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Notářský zápis o rozvodu, sepsaný v notářské kanceláři Aguiar- 8. notářské kanceláři ve Fortaleze, Brazilská federativní republika, ze dne 16. ledna 2024, č. 0493-A, který nabyl právní moci dne 16. ledna 2024, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako R. V. a M. A. G. A. V., rozená A. G. A., uzavřené dne 31. srpna 2019 ve Fortaleze, Brazilská federativní republika, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
8. notářská kancelář ve Fortaleze, Brazilská federativní republika, ke společnému návrhu obou manželů rozvedla jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistila, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 16. 7. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu