20 Ncu 4/2024-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. K., zastoupenou O. B.,
I. Návrh na uznání rozsudku Obvodního soudu 16. soudního obvodu v okrese Monroe, Florida, Spojené státy americké (Circuit Court of the Sixteenth Judicial Circuit, in and for Monroe County, Florida), ze dne 6. 10. 2015, sp. zn. 2015-DR-811-K, jímž bylo rozvedeno manželství M. K. a R. K., rozené B., uzavřené dne 4. 3. 2011 před oddávajícím orgánem v Key West, Florida, Spojené státy americké, se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Dne 12. 1. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozsudku Obvodního soudu 16. soudního obvodu v okrese Monroe, Florida, Spojené státy americké, ze dne 6. 10. 2015, sp. zn. 2015-DR-811-K, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a M. K., uzavřené dne 4. 3. 2011 v Key West, Florida, Spojené státy americké.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 16. 1. 2024, č. j. 20 Ncu 4/2024-4, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě dvou měsíců od doručení návrh doplnila tak, že předloží originál (nebo ověřenou kopii) uznávaného rozhodnutí, jež bude opatřeno apostilou a úředním překladem do českého jazyka, a dále originál (nebo ověřenou kopii) oddacího listu opatřeného úředním překladem do českého jazyka. K návrhu byly přiloženy pouze prostá kopie rozhodnutí o rozvodu a kopie překladu tohoto rozhodnutí na samostatných listinách a prostá kopie oddacího listu a jeho překladu rovněž na samostatných listinách, přičemž překlady nebyly provedeny překladatelem zapsaným do seznamu tlumočníků a překladatelů pro anglický jazyk podle zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních překladatelích.
Navrhovatelka byla poučena o tom, že nebude-li návrh ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne (což však navrhovatelce nebrání v následném podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí).
Usnesení s výzvou bylo zástupkyni navrhovatelky doručeno dne 26. 1. 2024. Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (a ani do dnešního dne) řádně nedoplnila, o prodloužení lhůty nepožádala a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud v souladu s § 43 odst. 2 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Protože došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení již uhrazeného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen k její žádosti na jí sdělené číslo účtu z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu