20 Ncu 40/2024-12
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem L. Ž., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Provinčního lidového soudu v Ha Nam, Vietnamská socialistická republika (T?a án nhân dân t?nh H? Nam), ze dne 22. 11. 2023, sp. zn. 10/2023/QDST-HNGD, pravomocný dne 22. 11. 2023, jímž bylo rozvedeno manželství L. Ž. a N. T. T., uzavřené dne 25. 10. 2017 před oddávajícím orgánem v Thanh Liem, Vietnamská socialistická republika, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/32, roč. 2018, str. 189, poř. č. 260, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Provinční lidový soud v Ha Nam, Vietnamská socialistická republika, po provedeném řízení rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a N. T. T., kdy dospěl k závěru, že manželství již neplní svou funkci a nelze ho obnovit. Navrhovatel předložil originál rozsudku s úředně ověřeným překladem do českého jazyka (v souladu s čl. 13 odst. 1 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, vyhlášenou pod č. 98/1984 Sb., listiny vydané nebo ověřené příslušnými orgány ve stanovené formě na území jedné smluvní strany mohou být použity bez dalšího ověření na území druhé smluvní strany). Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 5. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu