20 Ncu 43/2023-14
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. S. (dříve M.), rozenou H., narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou B. T., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Contra Costa, Kalifornie, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Contra Costa), ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. D19-05454, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela H. M., rozená H., a I. S. dne 2. 3. 2012 před oddávajícím orgánem v Pleasant Hill, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VI/18, roč. 2012, str. 111, poř. č. 417, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vrchní soud Kalifornie, okres Contra Costa, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. D19-05454, rozvedl manželství H. S. a I. S., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Stav manželský byl uvedeným rozsudkem ukončen ke dni 21. 12. 2020. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 19. 4. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu