20 Ncu 46/2023-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. Ch., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o :
I. Návrh na uznání rozsudku Vrchního soudu, Windsor, Ontario, Kanada (Superior Court of Justice), ze dne 29. 6. 2012, sp. zn. FS12-11885, jímž bylo rozvedeno manželství V. Ch. a T. Ch., se odmítá. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 3. 2023 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Vrchního soudu, Windsor, Ontario (Superior Court of Justice), ze dne 29. 6. 2012, sp. zn. FS12-11885, jímž bylo rozvedeno její manželství s T. Ch.
Nejvyšší soud navrhovatelku vyzval usnesením ze dne 29. 3. 2023, č. j. 20 Ncu 46/2023-3, doručeným na adresu pro doručování dne 21. 4. 2023, aby návrh doplnila o vyplněný a podepsaný formulář (navrhovatelka vytiskla pouze první stranu, vyplnila pouze část formuláře a návrh nepodepsala), předložila osvědčení o svém českém státním občanství k datu vydání rozsudku o rozvodu, případně kopii občanského průkazu či cestovního pasu, doplnila svůj návrh o odůvodněné pravomocné rozhodnutí, které bude opatřeno superlegalizační doložkou a úředně ověřeným překladem, doplnila návrh o oddací list o uzavření manželství, rovněž aby sdělila, zda se v manželství s T. Ch. narodily děti (jejich jména, data narození a jak bylo rozhodnuto o jejich výchově), s poučením, že nebude-li návrh ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) nedoplnila (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu