20 Ncu 5/2020-10
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. C. narozenou XY, bytem XY, zastoupenou L. B., bytem XY, Slovenská republika,
I. O návrhu na uznání rozsudku Okresního soudu Falkirk, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Sheriff Court Falkirk), ze dne 21. 8. 2019, č. j. FAL-F66-19, jímž bylo rozvedeno manželství Z. C., rozené H., a G. M. C., uzavřené dne 11. 5. 1996 v Praze 1, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 6.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 8. 1. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu Falkirk, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 21. 8. 2019, č. j. FAL-F66-19, jímž bylo rozvedeno její manželství s G. M. C..
Vzhledem k tomu, že se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska v řízení, které bylo zahájeno před koncem přechodného období (do 31. 12. 2020) ve smyslu čl. 126 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, uzavřené dne 24. 1. 2020, platné ode dne 1. 2. 2020, dále jen „Dohoda“ [viz rozhodnutí Rady (EU) 2020/135 ze dne 30. 1. 2020 o uzavření Dohody, oznámení o vstupu v platnost Dohody v Úředním věstníku Evropské unie L 29/189 z 31.
1. 2020], v souladu s čl. 67 odst. 2 písm. b) Dohody se řídí jeho uznání právním režimem zakotveným v nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. 11. 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „nařízení č. 2201/2003“). Podle čl. 21 odst. 1 nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (§ 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 6, který je obecným soudem navrhovatelky, a je tedy podle § 16 odst. 2 věty třetí zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 2. 2020
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu