20 Ncu 55/2025-14
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. M.-K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Okresního soudu Michelstadt, Spolková republika Německo, ze dne 6. listopadu 1986, sp. zn. F 272/85, jímž bylo rozvedeno manželství osob E. T. a I. M.-K. (dříve T., rozená M.), uzavřené dne 23. září 1977 v Heppenheim, Spolková republika Německo, zapsané v knize manželství matričního obvodu Brno, ve svazku XIII/13, strana 111, pořadové číslo 222, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Okresní soud Michelstadt (Amtsgericht Michelstadt), Spolková republika Německo, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě dnes již zletilé děti (S. a M.), přičemž rozvodovým rozsudkem bylo právo na péči o obě děti převedeno na navrhovatelku. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 8. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu