20 Ncu 56/2024-35
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. T., zastoupeným Mgr. Pavlem Nádeníčkem, advokátem se sídlem v Brně, Průchodní 377/2, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Soudu pro rodinné záležitosti ve Wellingtonu, Nový Zéland (The Family Court at Wellington), ze dne 30. 10. 2020, sp. zn. FAM-2020-095-006537, jímž bylo rozvedeno manželství V. T. a D. T., rozené N, uzavřené dne 29. 4. 1995 v Brně, zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku 1, roč. 1995, str. 273, poř. č. 48, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Soud pro rodinné záležitosti ve Wellingtonu, Nový Zéland, ke společnému návrhu obou manželů po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatele a D. T., rozené N. Navrhovatel předložil ověřenou kopii cizozemského rozhodnutí opatřeného apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupil též Nový Zéland) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Manželé v době rozvodu neměli nezletilé děti.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 23. 7. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu