20 Ncu 6/2022-14
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném T. W., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu v Hamburku, Spolková republika Německo (Amtsgericht Hamburg), ze dne 12. 12. 1984, který nabyl právní moci dne 12. 12. 1984, sp. zn. 283 F 41/84, jímž bylo rozvedeno manželství N. S., rozené P., narozené XY, zemřelé dne 29. 3. 2021, a T. S., uzavřené dne 12. 9. 1980 před oddávajícím orgánem v Karlštejně, zapsané v knize manželství matričního úřadu Karlštejn, okres Beroun, ve svazku 19, roč. 1980, str. 70, poř. č. 29, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Obvodní soud v Hamburku, Spolková republika Německo, k návrhu T. S. rozvedl jeho manželství s N. S., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán neteří N. S., zemřelé dne 29. 3. 2021, která prokázala právní zájem na uznání předmětného rozhodnutí, a současně bylo zjištěno, že N. S. byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. 4. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu