20 Ncu 61/2023-32
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. B. Z. (dříve G.), rozenou B., zastoupenou JUDr. Ing. Janem Fišerem, advokátem se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 23, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR,
Rozsudek Obvodního soudu pro okres Baltimore, stát Maryland, Spojené státy americké (Circuit Court for Baltimore County), ze dne 10. 2. 1989, spisová značka 48/305/88CSP-3975, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela R. B. a A. G. dne 16. 10. 1981 před oddávajícím orgánem v Praze 8, zapsané též v knize manželství – oddací matrice ONV v Praze 8 ve svazku 55, roč. 1981, strana 11, pod č. řad 1148, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Z předložených listin se podává, že Obvodní soud pro okres Baltimore, stát Maryland, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 10. 2. 1989, spisová značka 48/305/88CSP-3975, k návrhu paní R. G. rozvedl (bezdětné) manželství, které s panem A. G. uzavřela před oddávajícím orgánem v Praze 8 dne 16. 10. 1981. Podle uvedeného rozsudku navrhovatelka nabyla oprávnění opět užívat rodné příjmení B. Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 9. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu