20 Ncu 67/2025-35
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném věci navrhovateli 1) L. Č. a 2) G. M., zastoupeni Mgr. Kateřinou Menclovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, U Prašné brány č. 1079/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky,
Rozsudek Obvodního soudu 304. soudního obvodu okresu Dallas, stát Texas, Spojené státy americké (The 304th Judicial District Court of Dallas County, Texas) ze dne 6. února 2025, č. JC-24-00926-W-304TH, jímž bylo určeno rodičovství navrhovatelů k nezletilému dítěti v rozhodnutí specifikovanému jako AAAAA (pseudonym), narozenému gestační matce S. A. V.,
se uznává, pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.
Obvodní soud 304. soudního obvodu okresu Dallas, stát Texas, Spojené státy americké, rozhodl ve věci rodičovství k nezletilému dítěti, jež je v rozhodnutí specifikované jako AAAAA (pseudonym), narozené gestační matce S. A.
V. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za zákonné rodiče dítěte, které gestační matka porodila. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel 1) byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelé (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 8. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu