20 Ncu 7/2025-12
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem U. M., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, ze dne 11. května 2020, č. 20STPT01058, jímž bylo určeno rodičovství navrhovatele k nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY v San Diegu, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.
Nejvyšší soud státu Kalifornie, okres Los Angeles (Superior Court of the State of California, County of Los Angeles), Spojené státy americké, k návrhu navrhovatele rozhodl ve věci určení rodičovství k nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY v San Diegu, Spojené státy americké, a to gestační matce jménem B. M. W. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za zákonného rodiče dítěte, které gestační matka porodila, přičemž gestační matka nebyla v souladu s rozhodnutím cizího soudu prohlášena za rodiče dítěte.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občan České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 18. 3. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu