20 Ncu 71/2023-15
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. M., narozenou dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Santa Clara, San Jose, Spojené státy americké, ze dne 29. srpna 2018, sp. zn. 18 FL 000650, jímž bylo rozvedeno manželství osob A. J. P. G., narozen dne XY, a P. M., narozena dne XY, uzavřené dne 16. srpna 2014 v Pleasanton, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/41, ročník 2023, strana 99, pořadové číslo 99,
se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vrchní soud státu Kalifornie, okres Santa Clara, San Jose, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě děti (AAAAA (pseudonym)), narozena dne XY, BBBBB (pseudonym), narozen dne XY), které byly svěřeny do společné péče obou rodičů. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 6. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu