20 Ncu 71/2024-13
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. A., zastoupené obecným zmocněncem V. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Vrchního soudu v Kalifornii, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superior court of California, County of Los Angeles), ze dne 14. srpna 2015, č. LD064604, který nabyl právní moci dne 14. srpna 2015, jímž bylo rozvedeno manželství osob L. M. A. a V. A., rozené V., uzavřené dne 27. října 2006 v Los Angeles, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/V/21, roč. 2008, str. 205, poř. č. 75, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vrchní soud v Kalifornii, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superior court of California, County of Los Angeles), rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila dcera AAAAA (pseudonym), jenž byla po rozvodu svěřena do péče matky. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 7. 2024
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu