20 Ncu 76/2025-16
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. G., zastoupenou obecnou zmocněnkyní H. J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Obvodního soudu dvanáctého soudního obvodu v a pro okres Sarasota County, Florida, Spojené státy americké, ze dne 31. března 2004, č. j. 2003-DR-9968 NC, jímž bylo rozvedeno manželství K. G., rozené M., a S. G., uzavřené dne 31. března 1999 v Las Vegas, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/5, roč. 2002, s. 52, poř. č. 295, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Obvodní soud dvanáctého soudního obvodu v a pro okres Sarasota County, Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 8. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu