20 Ncu 79/2024-9
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. F., rozenou N., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozhodnutí Okresního soudu v Schärdingu, Rakouská republika (Bezirksgericht Schärding), ze dne 12. 1. 1998, č. j. 1 C 2/98, pravomocné dnem 3. 2. 1998, jímž bylo rozvedeno manželství Ch. F. a I. F., rozené N., uzavřené dne 18. 6. 1994 před oddávajícím orgánem v Schärdingu, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku XIII/39, roč. -, strana 14, poř. č. 27 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Paní I. P., rozená N., a pan Ch. F. uzavřeli dne 18. 6. 1994 před oddávajícím orgánem v Schärdingu manželství. Z manželství se podle navrhovatelky nenarodily žádné děti. Ke společnému návrhu obou výše jmenovaných rozhodl Okresní soud v Schärdingu rozhodnutím ze dne 12. 1. 1998, č. j. 1 C 2/98, o rozvodu ve shodě. V provedeném řízení zjistil nenapravitelný rozvrat manželského vztahu. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 2. 1998.
Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu ve shodě občanství České republiky (její státní příslušnost výslovně konstatoval rakouský soud přímo v uznávaném rozsudku). V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 6. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu