20 Ncu 80/2023-12
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. F., narozenou dne XY, bytem XY, Spolková republika Německo, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu Mnichov, Spolková republika Německo, ze dne 22. února 2006, sp. zn. 551 F 07699/04, jímž bylo popřeno otcovství S. P., narozeného dne XY, bytem XY, Italská republika, k nezletilému AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY v XY, Spolková republika Německo, se uznává, pokud jde o popření otcovství, na území České republiky.
Obvodní soud Mnichov, Spolková republika Německo, rozsudkem ze dne 22. února 2006, sp. zn. 551 F 07699/04, k návrhu matky dítěte rozhodl o popření otcovství S. P., narozeného dne XY, bytem XY, Italská republika, který byl manželem navrhovatelky v době narození dítěte AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY v XY, Spolková republika Německo.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 785 a násl. českého občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka (matka dítěte) byla v době vydání rozhodnutí o popření otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože tedy cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje předpokladům, které pro popření otcovství stanoví právní řád České republiky, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 6. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu