20 Ncu 85/2020-14
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly
o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. H., narozeným XY,
bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Rozsudek Soudu první instance v St. Etienne, Francouzská republika (Tribunal de
Grande Instance de St Etienne), ze dne 14. 11. 2003, sp. zn. 02/03173, jímž
bylo rozvedeno manželství O. H. a F. J., uzavřené dne 23. 9. 2000 před
oddávajícím orgánem města Saint Paul en Jarez, Francouzská republika, zapsané i
v knize manželství matričního úřadu – Úřadu městské části města Brna,
Brno-střed, ve svazku ZM/III/35, roč. 2019, strana 11, poř. č. 367,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Soud první instance v St. Etienne, Francouzská republika, rozsudkem ze dne 14.
11. 2003, sp. zn. 02/03173, na žádost manželů rozvedl manželství navrhovatele a
F. J., které bylo bezdětné, když zjistil, že manželské soužití mezi účastníky
je rozvrácené a nebyly shledány předpoklady pro jeho obnovení.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s
ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených
v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí
podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době
vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o
případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 20. 10. 2020
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu