20 Ncu 85/2024-53
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem AAAAA (pseudonym), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Soudu pro nezletilé regionu Emilia-Romagna v Boloni, Italská republika (Tribunale per i Minorenni dell'Emilia-Romagna in Bologna), ze dne 29. 11. 2012, sp. zn. 3/2011, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 18. 1. 2018, sp. zn. 3/11, pravomocný dne 23. 7. 2018, jímž bylo určeno, že V. R. je otcem nezletilého AAAAA, narozeného dne XY z matky O. G. D. B., se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Soud pro nezletilé regionu Emilia-Romagna v Boloni, Italská republika, po provedeném řízení rozsudkem ze dne 29. 11. 2012 (ve znění opravného rozhodnutí ze dne 18. 1. 2018), pravomocným dne 23. 7. 2018, k návrhu O. G. D. B. rozhodl, že nezletilý AAAAA je synem V. R. Navrhovatel předložil rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Italská republika) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 783 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 55 odst. 1 ve spojení s § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 55 odst. 1 a § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 55 odst. 2 ve spojení s § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech určení rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 10. 12. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu