20 Ncu 87/2022-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. A., narozenou XY, bytem XY, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zastoupenou obecnou zmocněnkyní D. P., narozenou XY, bytem ve XY, t a k t o:
I. O návrhu na uznání rozsudku Šerifského soudu v Aberdeen (Aberdeen Sheriff Court), Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 1. října 2021, č. j. ABE-F599-20, jímž bylo rozvedeno manželství A. A. A. a I. A., rozené W., uzavřené dne 22. července 2006 před oddávajícím orgánem v Třinci, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. 7. 2022 se navrhovatelka domáhala uznání shora označeného rozsudku Šerifského soudu v Aberdeen (Aberdeen Sheriff Court), Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 1. října 2021, č. j. ABE-F599-20.
Podle článku 67 odst. 2 písm. c) Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (2019/C, 3841/01) se použijí ustanovení Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“), na rozhodnutí přijatá v soudních řízeních zahájených před koncem přechodného období, na listiny, které byly před koncem přechodného období formálně vyhotoveny nebo registrovány jako veřejné, a na dohody, které byly před koncem tohoto období uzavřeny. Pro posuzovanou věc je tak rozhodné, zda řízení o rozvod shora označeného manželství bylo zahájeno do 31. 12. 2020 (včetně), či až po tomto datu.
Jelikož řízení o rozvod manželství bylo v dané věci u Úřadu šerifa ve městě Aberdeen zahájeno dne 13. listopadu 2020, a tedy před koncem přechodného období, platí pro řízení o uznání rozsudku o rozvodu manželství právní režim zakotvený v Nařízení č. 2201/2003.
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2, 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále „ZMPS“, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06). Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku, v jehož obvodu má navrhovatelka hlášen trvalý pobyt, a který je proto podle § 16 odst. 4 ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 7. 2022
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu