20 Ncu 91/2025-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. R., rozenou R., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Zápis První notářské kanceláře v Manizales (Notaria primera de Manizales, Turno 2024-1639), Kolumbijská republika, číslo veřejné listiny: 1845, vydaný dne 30. 7. 2024 ve věci rozvodu občanského manželství a vypořádání společného jmění manželů, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela navrhovatelka a E. D. D. dne 27. 12. 2019 před oddávajícím orgánem v Manizales, Kolumbie, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/35, roč. 2020, strana 283, poř. č. 111, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
První notářská kancelář v Manizales (Notaria primera de Manizales, Turno 2024-1639), Kolumbie, jejímž vedením byl pověřen Jorge Noel Osorio Cardona, první notář, sepsala dne 30. 7. 2024 pod číslem veřejné listiny 1845 zápis ve věci rozvodu občanského manželství a vypořádání společného jmění manželů. Tímto zápisem byla autorizována dohoda, kterou uzavřeli Z. R. a E. D. D., jejich manželství bylo prohlášeno za rozvedené a vypořádání společného jmění manželů za schválené. Šlo o manželství uzavřené dne 27. 12. 2019 před oddávajícím orgánem v Manizales, Kolumbie, a podle tvrzení navrhovatelky i podle obsahu shora uvedeného zápisu to bylo manželství bezdětné.
Navrhovatelka doložila Nejvyššímu soudu existenci státního občanství České republiky ke dni rozvodu a současně předložila oddací list i úředně ověřenou kopii rozvodové listiny (zápisu První notářské kanceláře v Manizales ze dne 30. 7. 2025), opatřenou apostilou a úředním překladem do českého jazyka. Nejvyšší soud konstatuje, že z předložených listin nebyl zjištěn rozpor s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ byl úřadem cizího státu zjištěn způsobem nevyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „ZMPS“). Uznání předložené veřejné listiny nebrání ani žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Právní zájem na jejím uznání je zřejmý.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS. Protože veřejná listina, jejíhož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno ve smyslu vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství o vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 9. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu