20 Ncu 92/2025-14
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. W., zastoupené Mgr. Veronikou Pleškovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 8, Pernerova č. 676/51, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Obvodního soudu třináctého soudního obvodu v okrese Hillsborough (Circuit Court of the Thirteenth Judicial Circuit, in and for Hillsborough County), Florida, Spojené státy americké, ze dne 16. listopadu 2015, sp. zn. 14-DR-11270, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako J. T. W. a J. W., rozená B., uzavřené dne 30. dubna 1999 v Kingston, New Hampshire, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/IV/56, roč. 2025, str. 217, poř. č. 229, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Obvodní soud třináctého soudního obvodu v okrese Hillsborough (Circuit Court of the Thirteenth Judicial Circuit, in and for Hillsborough County), Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož narodily se 3 (v době rozhodnutí soudu nezletilé) děti, a to AAAAA (pseudonym), BBBBB (pseudonym), a CCCCC (pseudonym), o jejichž výchově a výživném bylo rozvodovým rozsudkem rovněž rozhodnuto. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 9. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu