20 Ncu 94/2025-34
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem AAAAA (pseudonym), zastoupeným Mgr. Klárou Abuzeid Láníkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Dlouhá č. 705/16, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozhodnutí Dědického a rodinného soudu (Probate and Family Court), Middlesex, Massachusetts, Spojené státy americké, ze dne 13. září 2011, sp. zn. MI 11W1126, jímž bylo určeno, že B. P. je otcem dítěte AAAAA (pseudonym), se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Dědický a rodinný soud (Probate and Family Court), Middlesex, Massachusetts, Spojené státy americké, rozhodl ve věci otcovství k nezletilému dítěti AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY, matce T. M. M. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za otce dítěte. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že B. P. byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 9. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu