20 Ncu 97/2023-14
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. Z. (dříve B.), rozenou Z., zastoupenou M. Z., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR,
Rozsudek Vyššího soudu pro stát Aljaška, třetího soudního obvodu v Glennallen, Spojené státy americké (Superior Court for the State of Alaska, Third Judicial District at Glennallen), ze dne 2. 11. 2018, sp. zn. 3GL-18-00026CI, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela K. Z. a O. M. B. dne 18. 3. 2017 před oddávajícím orgánem v Kenny Lake, Aljaška, zapsané též v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/41, roč. 2023, str. 275, poř. č. 235, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vyšší soud pro stát Aljaška, třetí soudní obvod v Glennallen, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 2. 11. 2018, sp. zn. 3GL-18-00026CI, rozvedl manželství K. B., rozené Z., a O. M. B., uzavřené dne 18. 3. 2017 před oddávajícím orgánem v Kenny Lake, Aljaška, Spojené státy americké, když po provedeném řízení zjistil, že (bezdětné) manželství mezi stranami je nenávratně rozvráceno a obnovení manželského soužití je vyloučeno. Navrhovatelka současně doložila, že s účinností od 22. 1. 2023 přijala místo příjmení B. dřívější příjmení Z.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky.
V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 9. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu