20 Nd 174/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, ve věci žalobkyně REKOSTAV s. r. o., se sídlem v Polné, Tyršova 517, identifikační číslo osoby 46961194, zastoupené JUDr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Majakovského 10, proti žalovanému B. M., zastoupenému Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Strojírenská 2269/36, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5C 17/2012, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5C 17/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jihlavě.
Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (s návrhem na delegaci z důvodu vhodnosti vyslovila souhlas žalobkyně, žalovaný se k postupu soudu prvého stupně nevyjádřil ani po poučení, že pokud tak neučiní, bude mít soud za to, že s postupem soudu prvého stupně bude souhlasit /§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu/).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu