20 Nd 241/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně H. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. Ch., zastoupenému advokátem, o zaplacení 30.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 36 C 67/2005, o přikázání věci z důvodu nutnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 36 C 67/2005 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň – sever.
Okresní soud Plzeň – město předložil věc k přikázání jinému soudu téhož stupně pro vyloučení soudců ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).
Žalobkyně navrhla přikázání věci Městskému soudu v Brně s poukazem na její bydliště, bydliště případných svědků a sídlo její právní zástupkyně.
Žalovaný navrhl přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Podle ustanovení § 12 odst. 1 o.s.ř. nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.
Podle ustanovení § 15 odst. 2, věty první, o.s.ř. předseda soudu určí podle rozvrhu práce místo soudce (přísedícího) uvedeného v odstavci 1 jiného soudce (přísedícího) nebo, týká-li se oznámení všech členů senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1.
S ohledem na vyloučení soudců ve smyslu citovaného ustanovení byla věc přikázána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň – sever, který bezprostředně sousedí s Okresním soudem Plzeň – město, v jehož obvodu se nacházejí nemovitosti, jejichž převodem měla být žalobkyni podle žalobního tvrzení způsobena škoda. Témuž soudu byla již dříve přikázána i související věc vedená u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 13 C 71/2005, v níž se žalobkyně domáhá proti M. I. určení vlastnictví k převedeným nemovitostem (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 11. 2005, sp. zn. 30 Nd 210/2005).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. února 2006
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.
předseda senátu