20 Nd 316/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného V. P., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Jiřím Kaňkou, advokátem se sídlem v Praze 5, Pod Hybšmankou 2339/19, proti povinné K.Y. International Trade & Investment Co., spol. s r. o., se sídlem v Pardubicích, Chelčického 686, identifikační číslo osoby 60932210, zastoupené JUDr. Rudolfem Skoupým, advokátem se sídlem ve Svitavách, náměstí Míru 142/88, pro 5 800 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnu 19 333,20 Kč, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Usnula, Exekutorský úřad Praha 9, pod sp. zn. 098 EX 00736/21, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2023, sp. zn. 20 Co 261/2022, takto:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2023, sp. zn. 20 Co 261/2022, se odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání povinné podaném proti tomuto usnesení.
1/ Ve shora označené exekuční věci povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále „odvolací soud“) ze dne 1. 3. 2023, sp. zn. 20 Co 261/2022, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Milana Usnula, Exekutorský úřad Praha 9 (dále „soudní exekutor“), ze dne 20. 10. 2022, č. j. 098 EX 00736/21-483, ve výrocích o udělení příklepu oprávněnému jako vydražiteli k tam specifikovaným nemovitým věcem povinné za nejvyšší podání 15 000 000 Kč (výrok I.), o stanovení lhůty pro doplacení nejvyššího podání (výrok II.) a o povinnosti povinné vyklidit vydražené nemovité věci (výrok III.).
2/ Dne 25. 5. 2023 povinná navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného usnesení odvolacího soudu, neboť neprodlenou exekucí by jí hrozila závažná újma v důsledku splnění povinnosti vůči oprávněnému (nabytím vlastnického práva k vydraženým nemovitým věcem).
3/ Nejvyšší soud o návrhu povinné rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. 4/ Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5/ Protože v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o povinnou podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 6. 2023
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu