20 Nd 329/2024
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné I. V., zastoupené Mgr. Lubomírem Kinclem, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, proti povinným 1/ J. R., a 2/ L. V., za účasti obmeškalé vydražitelky Hemimont s. r. o., se sídlem v Brně - Zábrdovicích, Cejl 37/62, identifikační číslo osoby 04810911, pro 4 425 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše, Exekutorský úřad Chrudim, pod sp. zn. 129 EX 47/09, o dovolání soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. června 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, t a k t o:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. června 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání soudního exekutora podaného proti tomuto usnesení.
Soudní exekutor Mgr. Petr Jaroš, Exekutorský úřad Chrudim (dále „soudní exekutor“ či „exekutor“), podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále „odvolací soud“) ze dne 11. 6. 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, jímž odvolací soud změnil usnesení soudního exekutora ze dne 18. 12. 2023, č. j. 129 EX 47/09-765, tak, že exekutor nemá vůči obmeškalé vydražitelce nárok na náhradu škody ve výši 1 295 281 Kč (výrok I.); usnesení soudního exekutora dále zrušil ve výrocích ohledně zápočtu složené dražební jistoty ve výši 600 000 Kč na exekutorův nárok a co do povinnosti obmeškalé vydražitelky zaplatit
exekutorovi částku 695 281 Kč (výrok II.), zároveň rozhodl o náhradě nákladů „tohoto úseku exekučního řízení“ (výrok III.). V dovolání soudní exekutor mimo jiné navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť dovolatel je závažně ohrožen ve svých právech, což spatřuje v povinnosti promptního navrácení složené dražební jistoty obmeškalé vydražitelce a v důsledku toho zkrácení možnosti uspokojení svého nároku na náhradu škody. Nejvyšší soud o návrhu soudního exekutora rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. V souladu s § 243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro odklad právní moci dovoláními napadeného usnesení odvolacího soudu, jehož právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání soudního exekutora. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 8. 2024
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu