20 Nd 489/2021-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci žalobce F. Š., narozeného XY, bytem v XY, adresou pro doručování XY, proti žalovaným 1) České republice - Městskému soudu v Praze, se sídlem Praha 2, Spálená 6/2, identifikační číslo osoby 00215660, a 2) M. B., soudci Městského soudu v Praze, pro doručování na adresu sídla žalované 1), o žalobě na ochranu před diskriminací, o návrhu na předběžné opatření a o určení věcné a místní příslušnosti soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10191/2021, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
1. Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) žalobu na ochranu před diskriminací a návrh na nařízení předběžného opatření spolu s žádostí o určení věcné příslušnosti podle ustanovení § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
2. Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu § 104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 o. s. ř. tím není dotčeno.
3. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
4. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
5. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému.
6. Podle ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. V daném případě je žalovanou 1) Česká republika – Městský soud v Praze, která má sídlo v Praze 2, Spálená 6/2, tudíž jejím obecným soudem je Obvodní soud pro Prahu 2.
7. Nejvyšší soud - vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný - proto rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1, § 104a odst. 4 o. s. ř.); současně - s odkazem na § 104a odst. 6 o. s. ř. - vyslovil, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (§ 85 odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 10. 2021
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu