21 Cdo 1119/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce Mgr. S. Š., proti žalované VLTAVA-LABE-PRESS, a.s. se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. č. 8/5, IČO 61860981, zastoupené JUDr. Jiřím Petrů, advokátem se sídlem v Praze 9, Freyova č. 82/27, o 240,- Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. srpna 2012 č.j. 11 C 29/2011-26, proti usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. listopadu 2012 č.j. 11 C 29/2011-43 a proti usnesení Krajského soudu v Plzni 14. března 2013 č.j. 14 Co 107/2013-67, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 11 C 29/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. října 2013 č.j. 15 Co 421/2013-109, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10.10.2013 č.j. 15 Co 421/2013-109 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a ani v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), a byl v něm uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř.; v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. srpna 2014
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu