21 Cdo 1216/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po L. M., zemřelé, za účasti 1) L. V., 2) L. M., vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 13 D 830/2006, o dovolání L. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. října 2007, č.j. 18 Co 206/2007-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud Brno – venkov usnesením ze dne 11.6.2007, č.j. 13 D 830/2006-62, určil obvyklou cenu majetku L. M., zemřelé (dále též jen „zůstavitelka“) částkou 182.318,50 Kč, výši jejích dluhů částkou 0,- Kč a čistou hodnotu dědictví po zůstavitelce částkou 182.318,50 Kč (výrok I.); schválil v usnesení uvedenou dohodu dědiců o vypořádání dědictví po zůstavitelce (výrok II.); rozhodl o odměně a náhradě hotových výdajů soudní komisařky JUDr. V. N.,
notářky v B. (výrok III.); rozhodl o náhradě nákladů mezi účastníky řízení (výrok IV.).
K odvolání L. V. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25.10.2007, č.j. 18 Co 206/2007-76, usnesení soudu prvního stupně „v odvoláním napadeném výroku II. a ve výrocích III. a IV.“ potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala L. V. dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 11.3.2008 vzala L. V. své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. října 2008
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu