21 Cdo 1337/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v
právní věci žalobce Ing. J. H., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému N.
a.s., o 120.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod
sp.zn. 14 C 110/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 12. března 2002 č.j. 16 Co 49/2002-200, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.3.2002 č.j.
16 Co 49/2002-200, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze
dne 14.12.2001 č.j. 14 C 110/96-186 ve věci samé, není přípustné podle
ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle
ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího
soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl
uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a
odst.3 o.s.ř. - zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí
tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst.2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. prosince 2002
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu