21 Cdo 1433/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce F. M., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému O., a.s., člen koncernu K. I., a.s., o odstupné a odškodnění nemoci z povolání, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 1/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2003 č.j. 16 Co 68/2003-62,
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14.4.2003 č.j. 16 Co 68/2003-62, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 4.9.2002 č.j. 26 C 1/2002-51 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst.3 o.s.ř. - zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst.2 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5 věty první, § 224 odst.1 a § 151 odst.1 o.s.ř., neboť žalobce nemá s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení náklady, které by byly potřebné k účelnému bránění jeho práva, nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. října 2003
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu