21 Cdo 1444/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobců a) M. A., b) L. H., c) I. R., všech zastoupených, advokátem, proti žalované V. P., zastoupené advokátem, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp.zn. 13 C 340/2004, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 2. listopadu 2007, č.j. 35 Co 384/2007-96, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 13.12.2006, č.j. 13 C 340/2004-78, zamítl žalobu podanou u tohoto soudu dne 16.11.2004, jíž se žalobci domáhali určení, že „závěť zůstavitele F. L. ze dne 17.1.1995 je neplatná“ a uložil žalobcům povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 11.797,- Kč k rukám jejího zástupce.
K odvolání žalobců Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozsudkem ze dne 2.11.2007, č.j. 35 Co 384/2007-96, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 28.3.2008 vzali žalobci své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. října 2008
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu