Nejvyšší soud Usnesení občanské

21 Cdo 154/2001

ze dne 2001-12-11
ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.154.2001.1

21 Cdo 154/2001

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně M. U., proti žalované A. B.-T., za účasti Č. p., jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o 99.836,19 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 324/95, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. června 1999 č.j. 37 Co 247/98-83, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Městský soud v Brně usnesením ze dne 25.2.1998 č.j. 61 C 324/95-58 uložil žalobkyni pořádkovou pokutu ve výši 1.000,- Kč, splatnou „na účet Městského soudu v Brně“. K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně usnesením ze dne 15.6.1999 č.j. 37 Co 247/98-83 změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že „žalobkyni se ukládá pořádková pokuta 1.000,- Kč, tuto je povinna zaplatit České republice - Městskému soudu v Brně“. Odvolací se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalobkyně „svým postojem k řízení, tím že se nedostavila opětovně k jednání, ztížila postup soudu“ a že „její výroky na adresu soudu lze hodnotit za hrubě urážlivé“.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 5.1.2001, doručeným Městskému soudu v Brně dne 8.1.2001, vzala zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst.4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.1995 (srov. čl. II odst. 1 a 4 zákona č. 138/1995 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů) dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.1995), neboť žalobkyně s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. prosince 2001

JUDr. Zdeněk Novotný

předseda senátu