21 Cdo 1577/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce J. H., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému O., a. s., členu koncernu K. I., a.s., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 113/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. dubna 2003, č.j. 16 Co 78/2003-197, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 4. 2003, č.j. 16 Co 78/2003-197, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 24. 9. 2002, č.j. 26 C 113/99-173, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř. (dovolatel zpochybňuje závěr o tom, co bylo příčinou onemocnění bederní páteře žalobce a jeho přeřazení na jinou práci) - zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. prosince 2003
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu