21 Cdo 1597/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní
věci žalobkyně J. F., o žalobě na obnovu řízení o dědictví po R. V., zemřelé
dne, a J. V., zemřelém dne, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32
Nc 143/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
1. srpna 2008, č.j. 23 Co 341/2008-29, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 1.8.2008, č.j. 23 Co 341/2008-29,
potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28.5.2008, č.j. 32 Nc
143/2008-13, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu na obnovu řízení o
dědictví po R. V., zemřelé dne, a J. V., zemřelém dne, podanou žalobkyní dne
20.2.2008. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Žalobkyně, která je fyzickou osobou, nebyla při podání dovolání proti usnesení
odvolacího soudu zastoupena advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a
nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobkyně měla právnické vzdělání.
Žalobkyně ani přes výzvu soudu, která jí byla doručena dne 24.1.2009,
neodstranila nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241
o.s.ř., ačkoliv byla o důsledcích své nečinnosti poučena. Nejvyšší soud České
republiky proto řízení o dovolání žalobkyně – aniž by se mohl zabývat dalšími
okolnostmi – podle ustanovení § 241b a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b
odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a §
146 odst. 2 věty první o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. prosince 2009
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu