21 Cdo 1847/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné G. K., proti povinnému J. K., pro 21.200,- Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 24 E 1062/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. března 2014, č. j. 21 Co 433/2013-48, takto:
I. Dovolání povinného se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2014, č. j. 21 Co 433/2013-48, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byl výkon rozhodnutí nařízen], aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. června 2014
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu